DaPo - Choose Life, Or Die. » Photographie

Il parait que j’ai de jolies mains.

DaPo — Fri, 21 Jan 2011 21:04:05 +0000

Il parait, oui.

Moi je les trouve plutôt banales. Mais on m’a dit il n’y a pas si longtemps que ça qu’elles sont chaudes, douces et jolies. Et puis ça fait longtemps que je n’avais pas pris de photos. Donc, voilà.

Délecte-toi petit eucalyptus, ce genre de photos, ce n’est pas tous les jours.

Sinon, ces articles peuvent vous interesser :

Amour.

DaPo — Sun, 12 Dec 2010 00:39:42 +0000

Un grand merci à Rafik.

Également, merci à Alban, David, Lili et Cyril, les rires, les jeunes filles qui ont cru que l’on tournait un film, les passants qui s’arrêtaient pour regarder Rafik dessiner dans le vent mais au final non, les passants qui s’arrêtent quand ils voient qu’une photo est en train d’être prise, la petite fille qui se baissait pour passer, ceux qui ne s’arrêtaient pas du tout et nous regardaient d’un air méprisant. Merci à ces derniers, la joie de Noël, tout ça, hein.

Edit: en fait, Rafik semble avoir écrit « Paix », et non pas « Amour ». Tant pis.

Sinon, ces articles peuvent vous interesser :

Lense Party « Mc Gyver » : mini compte rendu

DaPo — Sat, 04 Dec 2010 23:32:07 +0000

Aujourd’hui, je me suis rendu à la Lense Party organisé par le très bon site lense.fr. Au programme, du Mc Gyver : comment, avec 2 feuilles de papier et un bout de carton pour 3e, tu remplaces du matériel de 30e voire 90e. Au programme, des ateliers de comment construire du matériel, comme comment construire une boite à lumière avec un bout de carton et une feuille, comment donner des formes à nos bokehs avec une simple feuille de papier percée, comment construire un réflecteur de lumière pour le flash intégré aux boitiers (dommage pour Vincent qui n’a pas vraiment pu participer à cet atelier… hinhin.), et enfin comment fabriquer un appareil photo comme avant.

Sup l’espace Kiron à Paname la famille

Je n’ai pas vraiment prit de photos avec la boite à lumière, mais l’atelier, présenté par Maxime, ressemblait à ça :

Basiquement, un carton, du scotch, une feuille d’alu sur le dessus, et roulez jeunesse. À côté, un atelier pour modifier le bokeh. Je ne suis pas particulièrement fan de ce genre d’effet, mais c’est toujours marrant de le faire, histoire de dire qu’on l’a fait.

Ensuite, l’atelier réflecteur de lumière, où on prend une feuille cartonnée, que l’on entoure bien comme il faut d’une feuille d’allu, on met le flash du boitier à fond, et bim, ça donne ça :

Pour un peu comparer, cette photo a été prise avec mon flash externe National PE 3057 :

On peut voir que les couleurs sont assez ressemblantes, et pour avoir fait 2 3 tests, je peux vous dire que les résultats sont les mêmes. J’ai été agréablement surpris par la ressemblance, en fait, moi qui croyait que le flash intégré au boitier n’allait jamais servir…

Pour conclure, cette journée était une putain de journée, de ces journées qui te remettent un coup de boost au moral. Grande impatience que de participer à la prochaine.

PS: les autres photos sont disponibles sur cet album flickr.

Je ne suis qu’une groupie de 14 ans.
Et je l’assume.

Sinon, ces articles peuvent vous interesser :

Qu’est-ce qu’un photographe ?

DaPo — Tue, 23 Nov 2010 18:49:57 +0000

Cet article (qui me trotte dans la tête depuis bien trop longtemps) n’est qu’une réponse purement et simplement personnelle à la question « qu’est-ce qu’un photographe ». Cette question m’est venue avec toutes ces personnes qui croient que dès que tu as un appareil photo dans les mains, tu es forcément un « photographe ». Ne fuis pas, petit eucalyptus, en m’insultant de gros con et de haters/rageux : je reviendrai sur cette affirmation dans cet article. C’en est d’ailleurs le but. Bref, je vais essayer d’être le plus objectif (aha, objectif, pour un article sur la photo, tu saisis le délire ? C’est drôle hein ?) possible, sans trop cracher sur les personnes qui se disent photographes mais qui, au final, ne savent qu’utiliser les presets de base de LightRoom pour essayer de donner un peu de contenu à leur photo. Oups.
Bref, histoire de finir cette intro (avec ce superbe saut à la ligne), j’espère que cet article ne sera pas trop trop confus.

// Qu’est-ce qu’un photographe basiquement parlant ?

Selon Wikipedia, « Le photographe est celui qui « prend » une photographie avec un appareil photographique. »

Définition qui parle d’elle-même : tu as un appareil photo, tu prends des photos, tu es photographe. Fin de l’histoire, fin de l’article, merci, bisous.

Mais ça, c’est pour les connards qui, justement, veulent se croire photographe. Ainsi, les plus puristes diront qu’une photo, ce n’est pas QUE prendre en soi une photo : une photo sur-exposée, mal cadrée, fake HDR @ Photoshop floue avec sélection des couleurs (+ un iPad (lâm, si tu passes par là)) reste-t-elle une photo, malgré le fait qu’elle soit complètement ratée ?

Il y a des puristes partout. Je ne peux que penser à Clément, qui est totalement puriste niveau développement, capable de dire devant un code que c’en est pas un, vu la mocheté dudit code. Il rajouterait également un petit godwin, genre « ça ne se serait jamais passé comme ça en 43″, et hop, on en parle plus.
Dans un autre domaine : un mec qui se dit webdesigner (et j’en vois passer en SRC, j’en vois passer) créé un design absolument indigeste, ou encore télécharge un template (design fait par une autre personne disponible en téléchargement, ndlr) et fait croire à tout le monde que c’est le sien.
Un webesign qui a été créé par quelqu’un qui n’a aucune base en webdesign, aucune culture du webdesign, donc te sors un design digne de 1980 : cela fait-il de lui un webdesigner ?
D’autres exemples, plus proches de toi, petit eucalyptus : un mec avec, dans sa cave, que du picrate (petite référence niveau séries, bisous) qui vient de Monop’ (ou pire, le Beaujolais nouveau) est-il sommelier ? Un mec qui te construit un mur en plâtre qui s’effondre si tu mets un coup de pied dedans est-il maçon ? Un autre qui est devant 30 élèves et qui n’a aucune pédagogie ni vraiment d’intérêt est-il prof ?
Toute ces questions ne trouveront pas de réponses concrètes. Elles varieront suivant le fait que la personne qui donne la réponse a un peu d’estime pour le métier, ou non.

Bref, tu fais le rapprochement avec le photographe ?

// Mais le mec, il a un très gros engin appareil, il est photographe !

La taille ne fait pas tout. Ainsi, je vois beaucoup de photos sur flickr prises par un Canon 7D, un Nikon D300s, bref, du bon matos. Mais pour autant que tu ai un Canon 7D qui est une très belle bête (oui, je dis du bien du Canon, ET ALORS ?), c’est pas parce que tu as un gros appareil que tu sais t’en servir (si on part du principe qu’utiliser uniquement le mode auto, c’est ne pas savoir se servir d’un appareil). Et je ne vise PERSONNE en particulier. Vraiment.

Fouillez un peu autour de vous, c’est généralement ces personnes là qui font tout un foin autour de leurs photos qui ne sont pas extraordinaires, alors que ceux qui en font (des photos extraordinaires, essaie de suivre) sont les plus discrets.

En contre exemple, je ne peux que citer Pauline Darley qui a commencé son activité de photographe pro’ avec un Sony Alpha de base, si mes souvenirs sont bons. Je te mets au défis de trouver une différence entre ses photos faites avec un Sony Alpha et son nouveau boitier, un 5DmII. Enfin si, il y en a, c’est évident. Ce que je veux mettre en avant ici, avec l’exemple de Pauline, c’est que la taille ne fait pas tout. Mais le TALENT. Clairement.

// Ok, mais regarde les couleurs, elles sont géniales, ce PHOTOGRAPHE a vraiment l’oeil !

PHOTOSHOOOOOOOOOOOOOOOOOOP. Ou LightRoom, dans le meilleur des mondes.

C’est sûr qu’à coups de 20 recadrages, 20 presets LightRoom, au bout d’un moment, la photo peut ressembler à quelque chose. Petite parenthèse : preset = tu prends ta photo, tu cliques sur un truc dans LightRoom, et boom, ça te change la couleur de la photo, comme j’ai _complètement_ fait ici, et je l’assume :

Non, je n’ai pas honte : 3 recadrages, un petit crop, des bandes noires, un preset LightRoom. MAIS.

Je ne suis pas auto-entrepreneur, je ne suis donc pas payé à faire ça, par conséquent j’ai le droit de cracher sur ces personnes payées à utiliser du preset LightRoom pour contre-balancer le fait qu’elles n’ont clairement pas de TALENT.
Encore moins d’originalité : entre 2 blogs de ce genre de personnes, non contente de t’offrir un thème plagié sur sa copine la photographe de mariage (oups), les photos se ressemblent et se suivent ~~(et la médiocrité aussi, tant qu’à faire)~~, utilisant les mêmes cadrages, les mêmes idées de photos, les mêmes presets, et ça me fait vomir (j’aurai beaucoup vomis aujourd’hui, c’est dingue).

Où je veux en venir ? Reprenons un exemple : un webdesigner qui ne sait pas créer de design en partant d’un document photoshop/illustrator vierge, donc qui ne fait que DL des templates immondes, est-il un webdesigner ? Un autre qui copie le travail d’un autre reste-t-il webdesigner ?
Ben là, c’est exactement pareil. Le doute se pose et devrait s’imposer, et on en revient à l’idée du purisme que j’ai développé plus haut.

Bon, soyons clairs, hein : LightRoom/Photoshop, ça peut être le bien. N’en déplaise à cette photo de Vincent Montibus dont je suis absolument fan :

Bon, il y en a beaucoup des exemples comme ça. C’est juste pour dire que LightRoom, c’est bien, mais uniquement si à la base la photo est bien prise, donc que ça sous-entend le photographe a du talent et qu’il se sert d’un autre outil que son appareil photo et surtout de son oeil pour magnifier encore plus sa photo.

// Ok, cool story bro’, mais au final, t’essaies de dire quoi ?

Que pour moi, personnellement, le premier tocard avec aucune notions de photos qui n’a pas d’originalité ne peut pas être appelé photographe. C’est un peu insulter cet art. A mon sens.
Egalement, on ne devrait pas mettre un appareil photo dans les mains de tout le monde. Il y a beaucoup trop de massacre qui fait pleurer tes yeux. Beaucoup trop de personnes essaient de se dire « photographe » mais prennent des photos de merde style skyblog avec sur-couche assez considérable de Photoshop/LightRoom pour contrebalancer un manque évident de talent. Mais surtout quand ces mêmes personnes disent à leur proche « oui, je suis photographe ». De mon point de vue de puriste, ça me fait vomir. Je vais maintenant préférer le terme de « fauxtographe », tiens (oui, Pauline, je reprends tes expressions, et alors :< ).

Bon, après, tout le monde a le droit de commencer. Juste beaucoup trop commencent depuis 2 3 ans, et qu’à un moment, il faut commencer à comprendre que la photo n’est pas fait pour toi, hein.

// Finalement, tu as peut-être raison. Mais alors toi, tu taunt tu taunt, mais qu’es-tu ?

Je me suis toujours plus ou moins refusé à me faire appeler « photographe ». Je ne pense pas avoir le talent pour ça (je ne veux pas faire l’attention-whore ici, ça me ferait vomir qu’en commentaire on me soutienne le contraire, le débat n’est pas ici). Je prends juste des photos qui me plaisent, fin de l’histoire. De là à me faire appeler « photographe »… Quand on me demande si j’en suis un (« ben non, j’ai un appareil photo, c’est pour faire un tennis, connard »), je préfère relativiser et me qualifier de quelqu’un qui aime bien prendre des photos, je suis d’ailleurs toujours extrêmement gêné quand on me présente genre « DaPo, photographe« .

Après, oui, je sais, sur mon photoblog il y a marqué partout « photographe à Troyes » mais ça, que veux-tu, c’est le référencement.

Après, oui, (la petite répétition qui met bien) encore, je me considère comme puriste, mais j’utilise LightRoom, mais ce n’est pas tellement de ma faute, on m’a forcé. Et c’est surtout juste pour tester, ça m’a amusé un temps, mais je ne pense pas que je vais continuer longtemps sur ce chemin.

// Le mot de la fin ?

Encore une fois, cet article c’est ce que je pense sur la question, une réflexion personnelle, qui n’a que pour vocation de créer le débat en commentaires, vos points de vue m’intéressent beaucoup beaucoup beaucoup.

Sinon, ces articles peuvent vous interesser :

Clés de Troyes

DaPo — Sat, 09 Oct 2010 13:08:54 +0000

Et hop, un peu de photos, parce que ça faisait longtemps. J’ai reçu mon nouveau joujou, un Samyang 8mm f3.5 Fisheye, que j’avais eu l’occasion de tester grâce à Guillaume de Photopassion à la Sortie à la Bibliothèque Nationale de France. Dès la réception, j’avais fait une photo, histoire de tester :

Samyang 8mm f3.5 Fisheye

Mais ce n’est pas ça qui me fait écrire cet article, mais plutôt des photos d’un évènement local organisé par la ville de Troyes : les Clés de Troyes (j’en avais déjà parlé l’année dernière o/

Cet évènement, en soit, on s’en fiche un peu, c’est les photos qui vont nous intéresser. Une série de photo un peu particulière, dans le sens où j’ai été très influencé sur certain points. Premier point, je n’ai pas prit beaucoup de photos. 45 au total. Avant, j’en aurai fait plusieurs centaines. Ce changement a été opéré grâce à Céline « celk19″ qui m’a toujours plus ou moins poussé à trier à mort mes photos, vu qu’avant, je les balançait par centaines, sans vraiment les trier rigoureusement. J’en ai également retouché quelques unes, toujours sous l’influence de Céline mais également de Vincent Montibus, leur façon de retoucher plus ou moins leur photos m’a toujours impressionné. J’ai toujours été un peu contre le fait de retoucher mes photos, m’enfin, y’a que les cons qui ne changent pas d’avis !

Nikkor 85mm f2

S’est greffé à tout ça une discussion que j’ai eu avec David Heang dans le métro après la sortie nocturne toujours organisée par Photopassion qui m’expliquait les avantages des focales fixes. M’étant débarrassé de mon D60 avec son 18-105mm, il ne me reste maintenant plus que des focales fixes (à part mon 70-300mm) : un 8mm f3.5 Fisheye, un 30mm f1.4, un 50mm f1.8, un 85mm f2. Le prochain sera un 20mm f2.8. Je pense.

Samyang 8mm f3.5 Fisheye

J’ai mis des liens vers les galleries flickr / blogs des différentes personnes citées, allez les voir, et appréciez autant que moi leur travail.

Tout ça pour dire quoi : un changement se fera sur ma galerie flickr : je vais maintenant préférer prendre moins de photos, mais ces moindres photos seront beaucoup mieux pensées et pourquoi pas post-traitées pour les magnifier. Donc, moins de photo « reportage » comme avant, mais plus de photos que l’on qualifiera d’artistique.

Nikkor 85mm f2
Non retouchée.

Pour les photos « reportage », il restera toujours les photos de Weemove et SoonNight. Uh.

Le reste des photos des Cles de Troyes se trouvent sur l’album flickr dédié, j’espère que vous apprécierez cette façon de prendre les photos autant que moi !