Choose Your Fkcing Life.

Les futurs maîtres de Twitter

N’en déplaise aux… Gens (on va appeller « ça » comme ça, histoire de ne pas froisser) qui… Utilisent Twitter comme « bon leur semble » (cf la fin de mon article « Les tendances de Twitter en 2010 » à base de popopopop « ouiiiiii, non, gnagna, Twitter, c’est ce qu’on veut en faire ». Cette base, cette définition de ces GENS n’a pas atterri dans l’oreille d’un sourd. En effet, nous voyons beaucoup de gens débarquer sur Twitter, confondant leur skyblog avec ce merveilleux outil d’information en direct qu’est Twitter. Faisons comme en 39-45 et cataloguons les gens selon non pas leur couleur de peau ou leur religion, mais par ce qui fait qu’ils sont sur Twitter : leur âge, et, pourquoi pas, leur catégorie sociale.

Les mamans sur Twitter : ce merveilleux fléau.

Les mamans sur Twitter sont exactement ce que je répugne/fuis le plus sur Twitter. Basiquement, la maman type sur Twitter, c’est la maman qui reste chez elle pour élever son enfant (ce qui, en soit, et très honorable, rien à dire là dessus) mais n’a rien d’autre à faire que d’explorer l’INTERNET, et, embrigadée par d’autres mamans-Twitter, se créer un compte Twitter. Avec de très bons arguments, genre, « on a une COMMUNAUTÉ de MAMANS sur Twitter, Twitter tu en fais ce que tu veux, c’est trop cool ». Du coup, le virus s’étend et s’étend, pour trouver au final des personnes complètement dénuées d’intérêt. Ainsi, nous avons le droit à des merveilles issues de Skyblog. Florilège :

  • Noa dans son bain, tente de reproduire le #CoinCoin de son canard <3 ! #bebedamour
  • Bonjour mes followers adorés ! Vous avez passé une bonne nuit ?
  • Fête de village… superbe ambiance! Je vous laisse imaginer le reste… #CestCaLaFrance
  • Je sens qu’avec mes méchancetés je vais perdre des followers mdr mais c juste qu’aujourd’hui c le jour du saigneur ;)

En quoi ces mamans Twitter vont-elles devenir les prochains maîtres de Twitter ? Parce que les mamans, il y en aura toujours, de plus en plus jeune, de plus en plus « 2.0″, de plus en plus dans l’air du temps. N’en déplaise à Twitter et ses serveurs en carton, attendons-nous à ce que Twitter, au même rythme que Facebook, devienne une nouvelle mode, un nouvel espace de conversation communautaire assaillit par des personnes qui n’ont aucun remords à te sortir leur seul argument : « Twitter, il n’y a pas de définition : on en fait ce qu’on veut. Twitter, c’est ce qu’on veut.« .

Pendaison.

Et puis, non contentes de nous faire partager ces petits moments de bonheur avec leur progéniture, elles nous racontent leurs vies peu trépidante à travers un blog, les « BLOGS MAMANS », dont je ne parlerai pas ici, vu que ce n’est pas le but de l’article. Limitons nous à Twitter.

En soit, elles n’ont pas tort : c’est chiant d’élever un môme qui gueule partout (sauf moi, moi, n’en déplaise à ma très sainte maman, je ne braillais pas. Et oui. Je me rattrape maintenant o/), mais twitter est là pour trouver un certain réconfort qu’elles n’ont pas dans la maison, vu que personne ne vient les visiter (oui, un gosse, c’est chiant, même pour les autres). Elles se construisent donc une communauté, des amis de Twitter, pour avoir des amis certes virtuels, mais des amis, à qui raconter les petits potins, les petites histoires de leur progéniture. Et, accessoirement faire la maman sur Twitter.

« Alors là, moi je meurs, hein. » A la façon d’un Luchini chez un couple d’amis.

Les pouffiasses venues de Skyblog.

Pire qu’un fléau. Une réalité. Et oui. Ce sont ces petites qui vont nous payer nos retraites. Alors, clairement, débarquants de Twitter, ces petites attardées viennent tout droit d’un autre épicentre de ce virus qu’est Skyblog, quasi-créateur de la bestaàààh et autres kikoololeries qui font tellement défaut à l’image de la jeunesse française. Cette réalité s’envenime également grâce à Justin Bieber, autre pucelle de 14 ans qui est élevé au rang de Dieu pour ces petites névrosées qui, au final, s’inscrivent sur Twitter pour suivre Justin Bieber. Acte tout à fait honorable en soit, comme les mamans-Twitter, elles sont fans, elles sont jeunes, s’en foutent de tout. Mais ce qui fait leur force, c’est cette communauté hyper-soudée qui progresse et se répend. Hyper soudée, car dès qu’une de ces poufiasses tweet un truc qui semble être utile, il est immédiatement retweeté par les dégénérées de sa communauté. Plus il y a de RT, plus elles ont de chance de finir sur la homepage de Twitter.

N’en déplaise aux acteurs déjà présents depuis longtemps sur Twitter, cette jeunesse, en plus d’être complètement détraquée dans la vraie vie (putain de jeunesse, va), est complètement hérétique sur Twitter. Un simple tour ici pour vous faire à l’idée.

La conclusion qui va bien

Prenez conscience de cette naïveté ambiance, réveillez-vous vite, et arrêtez d’être ce que vous êtes.

De rien.

Sinon, ces articles peuvent vous interesser :

27 commentaires pour “Les futurs maîtres de Twitter”

Je ne pense pas être un membre de Twitter particulièrement actif, drôle et intéressant mais je prend du plaisir à lire ma TL, et, après tout, tu choisis les personnes que tu veux suivre ou non. Par exemple, j’aime assez lire les utilisateurs qui prennent Twitter au Second degré comme lapin_blanc. Ou d’autres originaux : Oupsy, PenelopeB, comic_sansms , etc..
( Sinon, je trouve la personnalité de Fabrice Luchini juste géniale. Cette vidéo est énorme : http://www.youtube.com/watch?v=PUCiBACDln0&feature=related )
Je viens de lire à l’instant sur Facebook :
« Emiilie : è sur lotoraute dpui 14h et galère a mort =< mai dmin la playa toute la journèee.:))"
Mais bon, FB est une autre histoire …

Je suis d’accord avec remi_fasol. Comme le phénomène Bieber, je m’y intéresse pas du tout, du coup je savais même pas que le phénomène était aussi conséquent sur Twitter et je me porte très bien. Les maman(ges?) c’est pareil. Le principe de Twitter c’est de suivre les gens avec qui tu sens qu’il est possible d’avoir une once d’affinité. Enfin bref, c’est pas à toi que je vais expliquer le principe même si je suis d’accord avec toi que l’épidémie risque de se propager, mais comparer Twitter a Skyblog est un peu exagéré. Skyblog est à la base même un lieu prédestiné aux ados (que nous avons été) alors que Twitter ne l’est pas.
Au pire des cas, d’ici un ou deux ans, on ira ailleurs vers un nouveau service social top innovateur découvert par les blogueurs influents du web mondial. Etc. Etc.

Clément, riz. o/

Remy, oui, alors, cet argument, « si tu ne m’aime pas tu ne me lis pas », hein, c’est comme fermer les yeux pour la fin dans le monde, sur la politique en général, sur la géopolitique : un problème se pose, et pouf, on se cache. Juste, non quoi. Cet argument ne peut pas – et ne doit pas – s’appliquer ici, sry guy :) Mais j’accepte quand même ton point de vue, hein, aucun soucis là dessus.

Rizwan, Oui, voilà, moi aussi je m’en portais bien, mais je pense qu’avec l’avènement de Twitter et ces « nouveaux médias », ça sera plus facile pour un mec lambda de se hisser au sommet, d’avoir des fans total hystériques qui vont essayer de le suivre partout, attendant un regard de sa part…
Et pour l’exagération, tu n’a qu’à voir l’exemple de la « Elodie » de Remy. Ils sont déjà bien omniprésents sur Facebook, je ne donne que très peu de temps pour voir toute cette gentille populasse arriver sur Twitter.

Je suis un visionnaire.

Nostradamus, c’est moi.

Et ouais, nous n’avons qu’à espérer de conserver cette longueur d’avance que nous avons sur cette catégorie de la plèbe.

Il marque Emiilie tu marques Elodie. Tu serai plus Paco Rabanne que Nostradamus pour le coup. o//
Bref, pour prendre Bieber, je ne pense pas qu’il soit un mec lambda mais plutôt la machination des maisons de disques/majors.

Nous avons bien eu à notre époque World Apart, Alliage Lorie, Alizée ou encore les comédies musicales qui étaient très tendances à la fin des années 90/début 2000. Et à mon avis, si à cette époque, Twitter/Facebook et tout les réseaux (cas)sociaux existaient, ils seraient propulsé comme l’est le jeune mèche boy insupportable.

La seule chose à faire dans ce cas là, c’est d’ignorer pour ne pas dire boycotter. Après il ne faut pas confondre avec la politique, il est évident qu’il faut savoir faire la part des choses même si pour la plupart des gens c’est pas chose facile mais dans le cas (en partie) de ton article il s’agit de « culture » musical.

Et si toi t’es Nostradamus, je suis Alucard. :)

Rizwan, à mettre sur le compte de la fatigue :(

Je pense également que Bieber soit un mec machination maisons de disques/majors blabla mais Twitter s’est clairement (re)convertit en un moyen qu’ont ces petites décérébrées pour suivre leur fan, pour essayer d’être proche d’eux, voilà le drame. C’est une nouvelle pierre qui s’ajoute à l’hysterisme pour ce phénomène.

Et non, je ne confonds pas avec la politique, mais le coup du « si tu n’aimes pas ce que je fais tu ne me follow pas », j’ai un peu de mal à m’y faire, me faisant penser à tout ces nombrilistes qui refusent de voir ce qu’il se passe chez eux ou autour d’eux. Des coups de pelles qui se perdent.

muai, le point fort et la faiblesse de skyblog c’est que c’est hyper simple, je pense pas que les pétasses ont les compétences ni la connaissance suffisante pour pouvoir utiliser twitter, dieu merci c’est pas encore tout à fait grand public

Erwirk, et bien, je ne peux que constater qu’on ne fait pas tous la même veille sur Twitter, et que tu ne te rends pas compte qu’il y en a déjà beaucoup sur Twitter qui viennent de skyblog. Ces personnes sont capables d’utiliser un téléphone portable sans lire la notice, de comprendre des jeux vidéos, d’utiliser en soit de la high-tech sans lire le manuel, tu crois que c’est l’inscription à un site qui se fait en 3 cliques qui va les rebuter ?

J’adore le ton de l’article. Malheureusement il y aura toujours du monde pour venir pourrir un setvice tel Que twitter. Même si pour le coup l’utilisation initial dectwitter c’etlait de raconter tout et n’importe quoi

Manit4c, merci du compliment, mais je me permets de te contredire pour ton affirmation finale : Twitter, au départ, c’était un service de micro-blogging. Et ça l’est toujours. Le but, c’était de partager ce qu’on fait à sa communauté. Ce qu’on fait, c’est pas trier des patates, c’est tout ce qui est en rapport de près ou de loin à l’internet, à l’informatique, au dev. Ou partager un lien lambda. Mais surement pas « raconter tout et n’importe quoi » :)

DaPo : Question d’interprétation. Twitter n’a jamais fourni de manuel d’utilisation avec son site :p

Ton article est intéressant. Chacun ses goûts je discuterai pas ça, cependant j’aimerai que tu enlèves mon tweet qui parle de mon fils (Noa) s’il te plait. Merci d’avance.
(J’espère que tu comprends que c’est pas une histoire de rancœur par rapport a cette article, que je peux tout à fait comprendre, mais surtout une histoire de protection je n’aime pas que mon fils ou plutôt le tweet qui parle de lui, serve d’exemple pour illustrer le sujet.)

Mamansabine, voilà, « chacun ses goûts », j’a-do-re l’argument.
Et puis ta timeline est publique, niveau « protection », hein. Timeline privée j’aurai compris, mais là, un peu moins. Tu exposes un peu de la vie de ton enfant et de toi sur Twitter, sur ta timeline publique, qui peut être lue par des millions de gens via un search, et ça ne te dérange pas ? :)

« Chacun ses gouts » le truc qui m’a toujours tué. C’est en réalité dans les réactions que la puérilité des mamans-twitter est confirmée, béatifiant avec leurs enfants comme elles béatifieraient avec des animaux de compagnie… IL EST BEAU MON MINOU HEIN C’EST MON MINOU IL EST BEAU, usant d’une répartie dépassée écrite au présent de vérité générale… CHACUN SES GOUTS, C’EST CELUI QUI LE DIT QUI Y EST, TOI MÊME. Consternant.

Teuteuteuteuteuteuteuteuteuteu, je ne veux pas de réglement de compte ni de lynchage ni de je ne sais quoi ici.

Mais vous avez rien compris !
Je ne critique pas cette article au contraire, justement je dis chacun ses gouts car il n’empêche que des gens aiment me lire.
Et oui je tweet sur mon fils mais c’est moi qui choisis où les tweets apparaissent et ca me dérange que celui ci soit dans un article négatif à mon égard, ca peut se comprendre non ?
Je ne cherche pas à défendre ma façon de tweeter, ca ne vous plait pas, j’accepte, c’est tout.

En soit, ça reste un argument de bas étage, mais passons. PASSONS.
Et je n’ai pas fais d’association Mamansabine > Noa, tu es la seule personne ici à dire que c’est ton fils :) Et puis, de toute façon, selon les CGU de Twitter, Timeline publique, tout ça. Voilà.

Il est vrai qu’à la base Twitter est un outil de diffusion et de partage d’information. Avec le temps et l’augmentation du nombre d’inscrits, le réseau a changé.
Cependant, tu critiques ces personnes mais personne ne t’oblige à les suivre. Et je vois pas pourquoi, tu serais en droit de décider qui doit venir sur Twitter et ce que les gens doivent y faire. De ce que je sais tu n’as pas créer Twitter.
Il ne faut pas non plus oublier, que ce sont les utilisateurs qui font le succès d’un service web… même si chacun a une manière différente de s’en servir.

whynot, ah mais, en effet, personne ne m’oblige à les suivre, et c’est ce que je fais haut la main. Aucun soucis là dessus. Je ne me suis jamais auto-proclamé grand modérateur de Twitter, à un décider qui peut y venir ou non, hein. Je ne vois pas où j’ai pu écrire ça. Je fais juste une constatation, un peu cynique : ces personnes utilisent Twitter dans un mauvais sens (de mon point de vue, hein, ce blog, il n’y a que mon avis dessus, rien de plus) et je montre à mes lecteurs ce que je vois, avec un peu de cynisme, voilà tout.
Et tout à fait d’accord avec toi, heureusement que les personnes dont je parle ne représentent qu’une minorité, parce que misère, hein. :)

Effectivement tu ne l’as pas dit, mais comment tu as tourné ton article donne un peu cette impression. En tout cas, content que l’on puisse discuter sans se prendre une insulte à la première réponse.
Je suis d’accord sur le fin qu’il faudrait s’occuper de la communauté Bieber (quoique le /b/tard doivent avoir quelque chose en tête déjà) :D.
Il n’y a pas qu’une seul façon d’utiliser Twitter et c’est ce qui en fait sa richesse vis-à-vis du principe plus que simpliste.

whynot, ça donne l’impression que tu veux, mais clairement, je ne l’ai pas dit, j’ai beaucoup de prétentions mais pas celle là :)
Et oui, j’évite que ça déborde inutilement, j’ai une sainte horreur que quelqu’un avec des arguments se fassent insulter. Voilà.
Et non, il n’y a pas qu’une seulE façon d’utiliser Twitter ça fait sa richesse. Malheureusement. CF mon article :D

Comment, or gtfo !