Qu’est-ce qu’il se putain de passe ?

T’as raison, sus à l’ennemi.

Ok, cool. Et maintenant ?

L’argument du respect de la grammaire et de l’orthographe en énerve plus d’un (bizarrement, surtout ceux qui font des fautes), mais c’est une des premières remarques que j’aurais fait dans la conversation MSN avec (un)TOX*…

Comment peut-on être community manager et faire tellement de fautes :/
Comme quoi, on peut vraiment devenir n’importe qui en faisant n’importe quoi (et en écrivant n’importe comment…).

En tout cas, à lire son twitter, je ne comprends pas quelle community il manage :/ (et le lien vers son site renvoit vers sont twitter… no comprendo :s)

Mais c’est les grandes vacances DaPo ! La période préférée des kikoos pour envahir les lieux qui n’ont pas besoin d’eux !

Au fait, merci d’avoir aussi bien parlé de cette joyeuse connerie. C’est grâce à des polémistes comme toi que l’on arrive sur des sites comme l’Express. Perso, je m’en tape un peu, mais merci quand même.

Bien. Bah, à la prochaine ! Tu vas adorer, on a un stock de conneries, tu vas te régaler !! Non, ne me remercie pas, attend de voir ;)

Critidos, « La période préférée des kikoos pour envahir les lieux qui n’ont pas besoin d’eux ! » ça me rappel les connards sur les digg-like qui postent n’importe quoi et bizarrement, à la rentrée, ça se calme vachement… (‘:

4h18, j’ai tellement envie de t’insulter. Les personnes comme toi me font tellement vomir. Vous enlevez le peu d’estime que j’avais envers les mecs qui n’ont rien à branler sur Twitter.

Mais fait toi plaisir mon ami, vomis donc, vomis donc… Si cela peut te détendre.
Pour les insultes, ne te gêne surtout pas, il semblerait que tu sois un expert dans le domaine, allez ! Vas-y, ne te retiens pas, et puis, c’est mauvais pour ta santé de garder tout ça pour toi, fait nous donc profiter :)

Ah, que j’aime cette pensée unique, cette infusion de science et de savoir vivre, un peu bonheur ! Merci d’être ce que tu es.

C’est bien mon gars, sois fier d’être un kikoolol.

Je suis surtout fier que des gens comme arrive à emmerder des gens toi à un point que cela en devient ridicule et risible… Jamais tu ne prends du recul ? Ah non ? Sinon, tu ne t’enflammerais pas un truc qui n’en vaut vraiment pas la peine.

Si je te fais vomir, tu m’inspire de la compassion, car il est dommage d’utiliser son intelligence à cracher un tel venin, pour … rien. Remarque, au moins, cela t’occupes un moment.

Au prochain concours à la con, je te fais signe ? :)

Tu n’emmerdes personne, tu prouves juste à la terre entière que tu ne vaux pas mieux que les mioches de 12 ans sur Skyblog, voilà tout. Après, moi ça m’empêche pas de dormir.

Et non, ne me fait surtout pas signe.

J’iame ces préjugés simplistes et simplissimes de la part d’une personne qui se dit, se pense, se définis comme au dessus de la masse, mais qui, au fond, vie bien câlé, planqué derrière des mots durs.

Si je ne t’emmerde pas, alors, ton billet perd de sa moelle, ce serait parler pour ne rien dire… Si tel est le cas, alors garde le silence, et vaque à ta vie.

Enfin, quand à savoir ce que je vaux, je t’inviterais volontiers à disserter autour d’un café, mais ton ouverture d’esprit t’en empêcherait bien je crois… Dommage, j’aurais bien plaisir à bousculer tes certitudes à mon propos. Car au fond, que connais tu de moi ? Assez pour me juger ? Permet moi d’en douter.

Et si je devais me fier à ce que tu laisses transparaitre, alors ta valeur ne dépasse pas beaucoup la mienne. Car des Skyblog rageux, vomissant leur haine du monde et de la société, il en existe un bon paquet aussi…

Il est regrettable de placer ainsi le débat sur un terrain aussi puéril que l’insulte gratuite et la démolition, sans apporter quoi que ce soit qui soit constructif. Mais as tu suffisamment de talent, d’intelligence pour cela ?

Aha, les questions de ton 3ème paragraphe me font tellement rire, surtout en ayant en tête, en les lisant, le 1er… Tu te contredis tout seul, c’est tellement mignon.

Et non, tu ne m’emmerde pas, je ne te juge pas, je ne fais que constater l’image que tu renvoies à ce moment précis. Peut-être que tu es quelqu’un d’adorable, d’intelligent, de passionnant, dans le fond. Juste avec cette affaire, tu ne l’a pas vraiment montré, donc je me suis permis de ne faire qu’un simple constat, je ne juge personne. De plus, je ne te critique pas TOI en tant qu’être humain, mais + l’idée en elle-même qui découle de toi. Ce qui est assez différent.

Quant-à disserter sur le pourquoi tu demandes à des filles de montrer leur décolleté sur Twitter autour d’un café, non merci, j’ai vraiment autre chose à faire. Non pas que ça ne m’interesse pas (un peu quand même, m’enfin) mais juste que non, non merci. Somme toute, nous ne trouverons jamais un terrain d’entente: pour toi, ton idée est fabuleuse, et dans l’absolu tant mieux. Mais pour moi, cette idée me fait plutôt vomir, alors bon, cette histoire de café ne serait que pure perte de temps.

Et mon blog, pitié, n’est pas qu’un blog où finalement, je ne fais que constater les choses, sans vraiment juger (bon, ok, un peu quand même). Ce genre de billets d’humeur doivent représenter 5% de ma « ligne éditoriale » (si ligne éditoriale il y a). Et tant mieux si sur skyblog il y en a, que veux-tu que je te dise ?

Et que veux-tu dire de constructif sur ton histoire ? Sérieusement ?

Je veux juste dire, que tu si tu avais pris le temps de lire ce que j’ai écrit au sujet de cette histoire sur la page même de cette joyeuse connerie, peut-être aurait compris que nos points de vue ne sont pas si divergeants. Mais encore eut-il fallu prendre ce temps.

Le jugement est chose aisé, la critique aussi. Tu dis que cela te fais vomir (d’ailleurs, fais gaffe, ça va sentir mauvais à force de vomir si souvent), mais tu n’expliques pas pourquoi, ni comment… Tu te contente de démolir avec un certain talent et un certain dédain.
Soit, mais pour quelqu’un qui veut se positionner en tant « qu’intelligence », ne pas être foutu d’argumenter, je trouve cela fort.

En ce qui concerne les Skyblog, ne dit rien. Contente de constater que tu es toi aussi dans le Skyblog Team.

Et pour finir, ma conversation au tour d’un café ne se résume pas à un décolleté. Visiblement, tu aimes être réducteur dans tes propos. C’est bien regrettable.

Ah, au fait en ce qui concerne mon premier paragraphe sur le précédent commentaire, veux tu la définition de l’ironie ou tu vas t’en sortir sans moi ? Je penche pour la solution 2, tu es un grand garçon n’est-ce pas ;)

Tu aura beau te cacher derrière ce pseudo-argument du « ouiii on l’a fait pour le délire » ou « ouiii on l’a fait pour se moquer » ou je ne sais quoi, la finalité ne change finalement rien, ce qui a été fait a été fait (c’est profond ce que je dis, hein) et les résultantes sont les mêmes. C’est comme ça que je l’ai ressenti, et le fait de dire « ouiii mais noooon, c’était pas ça la finalité, regarde mon billet je me discrédite moi même » n’y changera strictement rien. Tu as été à l’initiative de ce projet, point à la ligne.

Et d’accord, je me contente de constater que je suis « dans le skyblog team », sauf que si tu me permets, je ne m’amuse pas à demander à des filles de se prendre en photo avec un décolleté. D’ailleurs, il y a + de skyblogs qui font ce genre de choses puériles que de skyblogs avec de vrais billets d’humeur. (putain de jeunesse, je te jure, dire que ça va payer nos retraites…)

J’ai déjà accepté de prendre des cafés avec des personnes qui voulaient parler avec moi de mes billets d’humeur que je dirigeais contre elles, parce qu’elles croyaient comme toi que je n’étais qu’un petit con qui se cachait derrière son blog et qui n’assumait pas ses dires en vrai. Et bien, il en est sortit 3 choses, que je retrouve à chaque fois : soit ce n’est pas moi le petit con qui n’assume pas ses arguments, soit on devient copain comme cochon (dans le sens réél du terme, sans ironie, hein), soit ça sert à rien et on se déteste encore plus. Dans tous les cas, ça ne mérite pas un déplacement sur Paris (oui, j’habite en province, c’est tellement chiant d’organiser un séjour sur Paris, l’hébergement et tout :<). Donc, voilà. Pas la foi, flemme, tout ce que tu veux.

Et c’est si beau de se cacher derrière l’ironie quand on te fout le nez dans la merde, et d’essayer de renverser la situation. Mais bon, niveau crédibilité, ça passe TRÈS MAL.

MON expression.

#troll

@ DaPo: Quelles retraites ? C’est quoi la retraite ? (classique…)

@ 4h18: non, je conteste, la critique n’a rien de facile. Le jugement normalement non-plus mais on a tendance à le faire plus naturellement… et à la confondre avec la critique :)

@ Critidos: au pieu, tu bosses demain !

4h18 : définitivement tu as un prompt sens de l’érotisme, et cela, jusqu’au bout : http://blog.dondapo.net/2010/07/20/quest-ce-quil-se-putain-de-passe/#comment-5697

DaPo : t’aimes en prendre pleins la gueule, que ce soit avec un lapin blanc ou une heure, t’aimes ça.

Dans tout les cas, cet article va finir dans les bas fonds de l’Internet tout comme cette répugnante affaire de Free Boobs. Et pis c’est tout.

@Dapo : décidément, prend le temps de t’informer, je ne suis pas à Paris, mais sur Marseille.
Pour ta gouverne, je n’ai, au départ, rien organisé. J’ai posé une question con qui est devenu ensuite un délire un peu collectif. J’en suis à l’origine, soit. Cela fait-il de moi un suppôt de Satan, à te lire, sans nul doute.
N’as tu jamais fait de conneries, des trucs stupides dans ta vie ? Non, alors tu es l’Etre parfait. Respect à toi.

Mais dis moi, des billets d’humeurs sans fondements, sans arguments, valent-ils mieux ? Permet moi d’en douter. En attendant, je ne sais toujours pas quel sont les véritables arguments de ce « billet ».
Au lieu de chercher à me démolir, soit constructif, et argumente ton point de vue, on pourra peut être en tirer quelque chose. Tant pour toi que pour moi.

Quand à mes crédibilité, à tes yeux, franchement, je m’en cogne un peu, voir beaucoup.
Le fond de cette polémique m’intéresse plus pour le moment.

Enfin, que tu assumes ou pas tes dires en face à face, c’est une chose. Le dire avec autant de virulence, de colère, sans en exprimer le fond en est une autre.

Tu aimerais que je te démolisse tes photos juste comme ça, sans dire pourquoi.
Dire c’est de la merde, ça me fait gerber, c’est bien. C’est vachement utile dans une démocratie.
Dire pourquoi cela me fait vomir, c’est plus constructif.
Après, d’accord ou non avec les arguments, c’est encore autre chose, mais au moins, on sait le pourquoi du comment…

crois tu que ton comportement donne une image plus crédible de twitter ? Tu balances tes injures en tweet protégés… Pas mal pour un mec qui dit assumer. Doit y’a avoir une raison à être en protégé, mais là, question crédibilité, pas mal non plus.

Résumons : Pas d’arguments et TL privée. Et donc, se serait moi qui n’assume pas. Sans aucun doute.

Pour infos, je viens de regarder les 7 premières pages de ton flickr.
Franchement, ne viens plus me parler de bouzes ou autres.
Car comme tout le monde, tu en fais aussi, et franchement, je pourrais bien en démolir quelques une à te demander ce qu’elles foutent sur le net.
Mais au fond, je m’en fou. C’est ton droit le plus strict de les mettre en ligne, comme c’est mon droit de ne plus allez les voir… Tu vois ou je veux en venir, ou je dois dessiner ? (je te préviens, je sais pas dessiner, ah si, des nichons ! )

@Critidos : http://www.le-dictionnaire.com/definition.php?mot=critique

Arrête de tout extrapoler, bordel (je pensais que tu étais sur Paris, my mystake, hein. peu importe, passons sur cette affaire).

Tu parles de conneries. Ca prouve bien que finalement, je n’ai pas totalement tord sur l’affaire qui nous concerne. C’était surement une erreur de ta part, tu as l’air de le reconnaitre. J’ai mis le doigt dessus, ni plus, ni moins.

Cet article manque effectivement d’arguments. Enfin, si tu ne comptes pas le « regardez l’image que vous donnez de Twitter » ou « Skyblog fait pareil sauf qu’ils ont 11 ans », effectivement, il n’y a pas d’arguments. Je l’admets.

Quant-à mes photos (LEAVE MY PHOTOS ALONE é_è) tu peux en dire ce que tu veux, j’espère juste pour toi que tu en fais toi même, histoire d’être crédible. Genre pas faire le critique de cinéma, qui est critique parce qu’il ne sait pas faire de cinéma. Tu vois le délire ? Mais si t’as la foi de critiquer une à une mes photos (il y en 6 767 – je ne me vente, ce sont les chiffres à date), fais toi plaisir, il n’y a aucun soucis (pour ma défense, ces 7 premières pages ne sont absolument pas représentatives des photos que j’ai pu prendre, m’enfin bon, après ça n’engage que moi. Puis les gouts et les couleurs, hein.)

Je n’ai balancé aucunes injures sur Twitter te visant. Juste un ou deux « il [toi, "ndlr"] me prend de haut » (mon ressentit, les gouts et les couleurs, encore une fois), rien de bien affolant. Quant-au fait que mes tweets soient protégés, c’est qu’il y a une raison à ça. Une raison bien précise, qui ne regarde que moi. Et c’est bien loin du délire « il n’assume pas ses tweets ». D’ailleurs, toute les personnes qui me font une request, je les accepte volontier (tu disais « oui gngn se renseigner », tout ça, hein :))

Et oui, c’est aussi ton droit le plus stricte de lancer une sorte de concours digne d’adolescents qui découvrent la sexualité, c’est mon droit de faire des photos de merde et de les mettre en ligne. Mais le principal, c’est que ça nous plaise, ce qu’on fait : ce n’est pas le plus important, au final ? :)

Sans nul doute.
Ah, au fait, je n’ai pas fait d’erreur.
Le Décolleté, ce serait à refaire, je le referais, mais avec un vrai « plan com ». J’assume ce truc, même si c’est une pure connerie…

Et franchement, en terme de connerie, on parle de la remise des canards ? Pas mal ça dans le genre aussi.
Alors, s’il te plait, arrête de porter de jugement à l’emporte pièce, ne te fais pas plus beau que ne l’est, ni plus con.

Ensuite, pour finir, Six milles et quelques photos… Ouais. Et ? Un Pro te dira que tu as beaucoup de déchet, et pour ta crédibilité, c’est pas top top… Mais franchement, tu t’en tapes.
Fait bien ce que tu veux de ton flickr, de ton twitter, et laisse moi faire ce que j’en veux de mon côté.
Et si tu as un avis à donner, tu seras le bienvenu, si tant est que tu sois en mesure d’apporter des arguments.
A ce jour, ce n’est pas le cas.

PS/ Quand tu seras grand, tu comprendras qu’un décolleté, ce n’est pas de la sexualité, mais bien de la sensualité. Juste une petite nuance qui semble encore t’échapper.
Ah, oui, moi aussi je peux faire dans la remarque à la con… Pas cool hein ;)

PS2/ encore une fois, prend le soin de visiter les sites des gens que tu allumes…. Là, je te parle de la photo.

Tant mieux si tu assumes de faire ce que font les ados de 14 ans, c’est le principal. Moi j’assume mon blog de merde, ma TL protegée, mes photos de merde.

Et la « remise des canards » n’est pas vraiment une initiative venant de moi, mais + de mon IUT, pour offrir une sorte de prix aux meilleurs productions faites par les étudiants, et j’ai eu un « canard » pour un truc qu’on a fait, donc comme connerie, personnellement, j’en redemande tous les jours (niveau conscience, ça m’apporte + d’avoir fait ce genre de conneries que d’avoir fait un truc d’ado de 11 ans, tu en conviendra :)).

Et je sais qu’il y a beaucoup de déchets sur mon flickr. Je sais, je sais. Un grand défaut, que j’essaye à grande peine de résoudre. Mais bon, on parle de ton initiative, montrer des decolletés sur Internet, et non pas de mes photos. Je pourrais faire un article où je défendrai mes photos, et là on en parlera. Autrement, ça s’appelle « dévier le sujet », genre « oui mais toi aussi t’as fais des trucs PAS BIEN du coup MOI AUSSI JE PEUX EN FAIRE » et niveau argumentation, hein, bon. Hein.

Et mes arguments, je les ai donnés. Par deux fois, mais tu ne sembles pas vouloir les lire, apparemment. Ce qui est dommage, vu qu’on tourne en rond.

Voilà, on tourne en rond. Je te propose qu’on s’oublie mutuellement, vu que comme je l’ai dis, nous statuons sur nos arguments respectifs, nous tournons en rond, riants chacun de notre coté des pauvres arguments de l’autre, genre l’histoire sans fin.

Je ne suis pas d’accord avec ce que tu fais, tu n’est pas d’accord quand je dis que je ne suis pas d’accord, je pense qu’on l’a compris.

Au final, je ne vous ai reproché que de donner une image de Twitter, et vous comparer à skyblog, aux ados de 11 ans, et vu tes réactions, pour te débattre/défendre, c’est que finalement je n’ai pas si tord que ça. Ou alors, j’ai touché un point sensible. Autrement, tu n’aurai même pas pris la peine de commenter autant. Enfin, m’est avis.

Et pour répondre à tes 2 PS : la finalité est la même, somme toute. Et puis je suis encore jeune, j’ai encore le temps de découvrir tout ça :) Et oui, c’est vraiment pas cool, je pense même que je vais en pleurer. Vraiment.

Bref, je ne peux que te souhaiter une bonne continuation (je t’en supplie, épargne moi le « oui gngn il n’a plus d’arguments, le faible, je suis tellement plus fort que lui » c’est juste qu’il faut s’avoir s’arrêter, voilà tout.

Je crois juste que tu as du mal à comprendre le fond des choses : il y est question de tolérance et de respect.

Mais hormis toi même, tu ne tolères pas grand chose et ne respecte pas grand chose, du moins de ce que tu montre ici, ou sur Twitter.

Et si je suis ici, ce n’est nullement pour débattre sur le décolleté ou non, mais parler de chose un plus profonde.

Mais allez, tu as as raison, tu as 20 piges, tu comprends tout mieux, tu es super intelligent tout ça tout ça et tu donnes une meilleure de twitter que moi, u es le mec qui manquait au net, etc….

Pas de soucis.

J’ai ris.

En tout cas les tags sont magnifiques !

Merci, merci.

J’ai commencé par lire attentivement chacun des deux protagonistes de ce merveilleux échange hautement littéraire.
Puis -vers le milieu- je me suis posée une seule question (oui, suis un peu noeud-noeud) : quel était l’objectif de cet échange aussi puéril qu’agressif sur un fond de méchandise (oui, c’est nouveau) et d’intellectualisme psychologique ridicule !!!

Ce que j’y ai appris quand même : « le fond des choses est la tolérance et le respect » … Dissertons, voulez-vous ? (juste pour rester dans votre ton, n’est-ce-pas?)

Vous parlez de ce que vous ne connaissez même pas ! Un peu de philo (en lieu et place d’ortograf aiderait à vous construire et construire vos propos !); j’argumente ci-dessous :

Vous êtes des génies de l’informatique, alors vous devez savoir comment aller jusqu’au lien de Wiki (à défaut d’Universalis ou du Collège de France) et vous renseigner -apprendre peut-être- ce que tolérance veut dire en « vrai » avant d’en parler.

La sémantique première de ce mot est : « désigne la capacité à accepter ce que l’on désapprouve ». Il semble que cette capacité ne soit pas développer chez vous.

Le sens deuxième est moral et s’appliquait quand les maisons closes (les bordels…) existaient.

Quant au respect : il est JUGEMENT; Il suppose que l’on comprenne et partage les valeurs d’une personne ou d’une idée dont l’autorité ou la valeur agit sur nous. Par le respect, nous jugeons favorablement quelque chose ou quelqu’un ; en revanche, par la tolérance, nous essayons de supporter quelque chose ou quelqu’un indépendamment du jugement que nous lui portons : nous pouvons haïr ou mépriser ce que nous tolérons, l’accepter à contre cœur.

Dans les deux cas vous êtes « out » les gars !

Sur ce, je vais aller jouer avec les gamins de ma rue, puisque vous êtes pris à ne rien piger à ce que vous écrivez !!!
Misérable !

Excuses pour les coquilles : je n’ai pas relu avant de poster !
Ex : « ne soit pas développéE » et non « développer »

Ce qui ne change strictement rien au fond même de l’article et à la problématique posée.

Si on commence à commenter les commentaires…

Et puis tiens, je suis le taulier, ça commence à me gaver tout ça, je ferme les commentaires. Paix et amour.